沙特部长会议于2026年1月27日批准了新的《著作权法》。该法于2026年2月13日刊登在《乌姆古拉公报》第5144期上，第61条规定其自公布之日起180天后施行，即2026年8月12日。该法现已生效，取代了依据2/7/1424H第M/41号王室法令颁布的2003年著作权法，后者规范受保护作品已有二十多年。

关于新法的大部分报道都集中在处罚、许可以及人工智能训练例外上。但如果您经营的公司曾经为网站、应用或定制系统付过钱，真正会让您感受到影响的是第18条。它与盗版或侵权无关。它回答的是一个更简单、后果也更重大的问题：您为软件付款之后，软件的权利归谁？

三种情形，两种截然不同的结果

第18条区分了三种情况，每种都有自己的规则，而且每一种都以同样的限定语结尾：除另有约定外。

  • 雇员在雇佣期间创作与雇主业务活动相关的作品：著作权归雇主所有。这是令人放心的情形，也是所有人都以为处处适用的情形。您在编的开发人员编写了公司内部销售系统，权利归您。
  • 为他人创作的作品：财产权归作者所有。这就是外包情形：软件公司、自由职业者或设计机构按照您的指示、收取费用交付项目。法律并不推定付款就会转移所有权。
  • 雇员创作与雇主业务活动无关的作品：财产权仍归雇员所有。您的员工在业余时间、在您的业务范围之外开发的东西，不属于您。

第二种情形就是陷阱，因为它描述了沙特市场上大多数数字项目的实际交付方式：公司聘请外部一方来开发应用、网店或内部系统。大多数企业主签完合同离开时，都以为那张发票买下了全部。除非合同另有规定，法律的说法恰恰相反，而两者之间的距离只是一句写下来的话。

不持有财产权实际会让您付出什么代价

财产权并不抽象。第9条列出了其涵盖的内容：复制、翻译和改编以及任何修改、发行、出租、向公众传播作品，以及一般性地许可其商业利用。持有这些权利的人决定作品能否被再利用、谁可以修改它，以及还能把副本卖给谁。

想象一下这对一家正常运营的企业意味着什么。三年前，您通过一份从未提及所有权的简短合同，从外部开发者那里购买了一套定制系统。如今，您想把源代码交给另一个团队进行扩展，或者把系统许可给一家兄弟分支机构，或者连同系统一起出售企业。在上述每一个时刻，持有复制、修改和许可权利的一方都不是您。

这并不意味着您一无所有。第12条规定计算机程序、应用程序和数据库受其随附许可的约束，买方须遵守该许可的条款。但许可和所有权是不同的工具。许可赋予您在一定限度内使用的权利；所有权赋予您处分的权利。两者之间的差距，恰恰出现在您需要处分某样东西的那一刻。

即使其他一切都转移了，精神权利也永远不会转移

许多合同正是在这里被误读的。第7条将著作权分为精神权利和财产权。财产权可依第10条通过合法处分全部或部分转移。精神权利则被第7(2)条描述为永久性的、不受时效限制、不得处分、不得放弃，并且不因授予任何形式的经济利用而消灭。

在实践中：即便您的律师起草了最有力的转让条款，把每一项财产权都转给了您，开发者仍保留署名为作者的权利，以及反对以损害其声誉的方式歪曲作品的修改的权利。这不是起草上的失误，而是任何约定都无法改变的法定规则。因此，应把所有权条款视为对哪些转给了您、哪些仍留在对方手中的精确描述，而不是一块橡皮擦。

此外还有关于集体作品的第17条：主持作品创作、加以管理并以自己的名义和为自己的利益发表作品的人，享有行使著作权的专有权利，除另有约定外。这是另一条路径，有其自身条件，不能替代书面条款。

您的合同需要的条款

好消息是，上述一切都可以通过约定加以改变。“除另有约定外”这一表述不是漏洞，而是有意设计的出口：法律为什么都没写的当事人提供兜底规则，而对写了约定的当事人则尊重其约定。拥有自己系统的公司和不拥有的公司之间的差别，往往只是开发合同中的一个段落。

值得明确写明的内容：

  • 财产权转让：清楚写明作品的全部财产权在验收时或全额付款时转归客户，而不仅仅是一份使用许可。
  • 作品的界定：具体包括哪些内容。源代码、数据库结构、设计、内容和技术文档。宽泛的措辞只是把分歧留到以后。
  • 开源及第三方组件：每个现代系统都构建在有各自许可的库和框架之上，没有人能转让它们的所有权。请索要组件清单及其许可，因为承诺对每一行代码拥有绝对所有权的条款，是无法兑现的条款。
  • 源代码交付：如果没有实际交付源代码和代码仓库访问权限，所有权在您想更换供应商的那天帮不了您。把交付与明确的里程碑挂钩，而不是一个没有期限的承诺。
  • 自由职业者和分包商：如果您的供应商引入了其他人，供应商必须先取得这些人的权利，才能将其转给您。权利链总是在最薄弱的一环断裂。

登记：一种推定，而不是授予所有权

第42条允许向沙特知识产权局登记作品，并对影响作品的修改和处分进行备案，同时规定登记构成对作品权属的可反驳推定。

因此，登记是可选的，它不会创造原本不存在的所有权。它改变的是举证责任。已经登记其系统、设计和原创内容的公司，在争议中被推定为权利人，直到有人证明相反为止，而不必翻找旧邮件来证明自己委托了这项工作。再配合一份明确转让财产权的合同，档案就完整了：一份书面协议，加上一份官方的转让记录。

更大的转变：从本地制造到本地拥有

第18条并非孤立存在。部长会议于2026年8月25日批准了《国家知识产权政策》，延续了2022年12月启动的《国家知识产权战略》，后者的实施由沙特知识产权局负责监督。两份文件的方向一致：从保护权利转向运用权利，从承认无形资产转向把它们当作可以转让、许可和估值的经济资产。

对企业主而言，这意味着所有权问题不再是只在争议中才被提起的法律事务。它会在估值时、投资者进入时、收购过程中以及申请融资时被提出。无法证明自己拥有系统的公司，往往会在最糟糕的时刻发现这一点：尽职调查进行到一半时。

Origami的观点

我们正是第18条第二种情形所描述的那一方，所以我们直说：财产权的转让应当写进合同，把它留给兜底规则并不符合客户的利益。当我们开发定制系统时，代码、设计和数据的所有权会在写下第一个函数之前以书面形式确定，并且交付完整的代码仓库，而不仅仅是一个构建版本。一家为您开发系统却抵触这一条款的公司，是在向您透露它想要什么样的合作关系。

另一半事实是，绝对所有权是一种虚构。每个现代系统都依赖于有各自许可的开源库和框架，以及有各自条款的云服务。诚实的合同措辞会通过一份明确的清单，把我们转让给您的内容与您依据第三方许可使用的内容区分开来。这种区分今天看起来只是技术细节，但在由律师而非程序员审查您的档案的那一天，正是它让档案经得起推敲。这一原则贯穿于我们的全部服务，也是我们对新法初步解读的延续。

本周需要回答的三个问题

您不需要完整的法律审查就可以开始。您需要就已经在运行的系统得到三个答案。

  • 您的网站、应用或系统合同中，是否有明确转让财产权的措辞？如果完全没有提到所有权，您就处于第18条的第二种情形。
  • 您是真的持有源代码，还是只持有一套能运行的系统和一个后台登录账号？前者是资产，后者是服务。
  • 如今为您开发的是谁：在编的雇员，还是外部承包商？根据第18条，这就是自动获得的权利与需要书面约定的权利之间的区别。

如果答案令人不安，解决办法并不复杂。一份签署的、转让财产权的补充协议可以纠正已完成项目的状况，而在合同模板中加入一条固定条款可以防止问题再次出现。未来的合同比过去的合同容易处理，而两者都远比为公司每天赖以运转的系统打一场官司容易得多。

资料来源

  • 部长会议专家局 — 《著作权法》文本，特别是第7、9、10、12、17、18、42、59和61条。
  • 《乌姆古拉公报》 — 该法于2026年2月13日刊登在第5144期，第61条规定自公布之日起180天后施行。
  • 沙特知识产权局 — 负责作品登记以及影响作品的处分行为备案的机构。
  • 国家知识产权战略 — 于2022年12月启动；《国家知识产权政策》于2026年8月25日获部长会议批准。