Majlis Menteri meluluskan Undang-undang Hak Cipta Saudi yang baharu pada 27 Januari 2026. Ia diterbitkan dalam keluaran 5144 Umm Al-Qura pada 13 Februari 2026, dan Perkara 61 menetapkan ia berkuat kuasa 180 hari selepas penerbitan, iaitu pada 12 Ogos 2026. Undang-undang ini kini sudah berkuat kuasa, dan menggantikan undang-undang hak cipta tahun 2003 yang dikeluarkan di bawah Dekri Diraja M/41 bertarikh 2/7/1424H, yang mengawal karya terlindung selama lebih dua dekad.

Kebanyakan liputan tentang undang-undang baharu ini tertumpu pada penalti, pelesenan dan pengecualian untuk latihan AI. Tetapi jika anda mengendalikan syarikat yang pernah membayar untuk laman web, aplikasi atau sistem tersuai, perkara yang benar-benar akan anda rasai ialah Perkara 18. Ia bukan tentang cetak rompak atau pelanggaran. Ia menjawab soalan yang lebih mudah tetapi lebih besar kesannya: selepas anda membayar untuk perisian, siapakah pemilik haknya?

Tiga keadaan, dua hasil yang sangat berbeza

Perkara 18 memisahkan tiga situasi, masing-masing dengan peraturannya sendiri, dan setiap satu berakhir dengan syarat yang sama: melainkan dipersetujui sebaliknya.

  • Pekerja yang menghasilkan karya semasa tempoh pekerjaan yang berkaitan dengan aktiviti majikan: hak cipta adalah milik majikan. Inilah keadaan yang selesa, dan keadaan yang semua orang anggap terpakai di mana-mana. Pembangun dalam senarai gaji anda menulis sistem jualan dalaman anda, dan haknya milik anda.
  • Karya yang dihasilkan untuk pihak orang lain: hak ekonomi kembali kepada pengarang. Inilah keadaan penyumberan luar: syarikat perisian, pekerja bebas atau agensi reka bentuk yang menyerahkan projek mengikut arahan anda dan dengan bayaran. Undang-undang tidak menganggap bahawa pembayaran memindahkan pemilikan.
  • Pekerja yang menghasilkan karya yang tidak berkaitan dengan aktiviti majikan: hak ekonomi kekal pada pekerja. Apa yang dibina oleh kakitangan anda pada masa lapang mereka, di luar bidang perniagaan anda, bukan milik anda.

Keadaan kedua ialah perangkapnya, kerana ia menggambarkan cara kebanyakan projek digital dalam pasaran Saudi sebenarnya diserahkan: sebuah syarikat melantik pihak luar untuk membina aplikasi, kedai dalam talian atau sistem dalaman. Kebanyakan pemilik meninggalkan majlis tandatangan dengan tanggapan bahawa invois telah membeli segala-galanya. Undang-undang menyatakan sebaliknya melainkan kontrak menyatakan lain, dan jarak antara kedua-duanya hanyalah satu ayat bertulis.

Kos sebenar jika anda tidak memegang hak ekonomi

Hak ekonomi bukan sesuatu yang abstrak. Perkara 9 menyenaraikan perkara yang diliputinya: penyalinan semula, terjemahan dan adaptasi serta sebarang pengubahsuaian, pengedaran, penyewaan, penyampaian karya kepada orang awam, dan secara amnya pelesenan eksploitasi komersialnya. Sesiapa yang memegangnya menentukan sama ada karya boleh digunakan semula, siapa yang boleh mengubah suainya, dan kepada siapa lagi salinannya boleh dijual.

Bayangkan kesannya pada perniagaan yang sedang beroperasi. Tiga tahun lalu anda membeli sistem tersuai daripada pembangun luar dengan kontrak ringkas yang tidak pernah menyebut tentang pemilikan. Hari ini anda mahu menyerahkan kod sumber kepada pasukan lain untuk dikembangkan, atau melesenkan sistem itu kepada cawangan bersekutu, atau menjual perniagaan berserta sistemnya. Pada setiap saat itu, pihak yang memegang hak untuk menyalin semula, mengubah suai dan melesenkan bukanlah anda.

Itu tidak bermakna anda tidak mempunyai apa-apa. Perkara 12 meletakkan program komputer, aplikasi dan pangkalan data di bawah lesen yang mengiringinya, dan pembeli terikat dengan terma lesen tersebut. Tetapi lesen dan pemilikan ialah instrumen yang berbeza. Lesen memberi anda hak untuk menggunakan dalam had tertentu; pemilikan memberi anda hak untuk melupuskan. Jurang antara kedua-duanya muncul tepat pada saat anda perlu melupuskan sesuatu.

Hak moral tidak pernah berpindah, walaupun segala yang lain berpindah

Di sinilah banyak kontrak disalah baca. Perkara 7 membahagikan hak cipta kepada hak moral dan hak ekonomi. Hak ekonomi berpindah melalui pelupusan yang sah di bawah Perkara 10, sama ada keseluruhan atau sebahagian. Hak moral diperihalkan dalam Perkara 7(2) sebagai kekal, tidak tertakluk kepada had masa, tidak boleh dilupuskan, tidak boleh diketepikan, dan tidak terhapus dengan pemberian apa-apa bentuk eksploitasi ekonomi.

Secara praktikal: walaupun dengan klausa penyerahan hak yang paling kukuh yang dapat dirangka oleh peguam anda, yang memindahkan setiap hak ekonomi kepada anda, pembangun masih memegang hak untuk diiktiraf sebagai pengarang dan hak untuk membantah pengubahsuaian yang memesongkan karya dengan cara yang menjejaskan reputasinya. Itu bukan kegagalan merangka, tetapi peraturan statutori yang tidak boleh diubah oleh persetujuan. Jadi anggaplah klausa pemilikan sebagai huraian tepat tentang apa yang berpindah kepada anda dan apa yang kekal pada mereka, bukan sebagai pemadam.

Terdapat juga Perkara 17, yang meliputi karya kolektif: orang yang mengarahkan penghasilan karya, mengurusnya, dan menerbitkannya atas namanya sendiri dan untuk pihaknya sendiri memegang hak tunggal untuk menjalankan hak cipta, melainkan dipersetujui sebaliknya. Itu laluan berbeza dengan syaratnya sendiri, dan ia bukan pengganti klausa bertulis.

Klausa yang diperlukan dalam kontrak anda

Berita baiknya, semua perkara di atas boleh diubah melalui persetujuan. Frasa melainkan dipersetujui sebaliknya bukan satu kelemahan, tetapi jalan keluar yang memang dimaksudkan: undang-undang menyediakan peraturan sandaran untuk pihak yang tidak menulis apa-apa, dan menghormati pihak yang menulis sesuatu. Perbezaan antara syarikat yang memiliki sistemnya dan yang tidak biasanya hanyalah satu perenggan dalam kontrak pembangunan.

Perkara yang wajar dinyatakan dengan jelas:

  • Pemindahan hak ekonomi: perkataan yang jelas bahawa semua hak ekonomi dalam karya berpindah kepada pelanggan semasa penerimaan atau selepas bayaran penuh, bukan sekadar lesen untuk menggunakannya.
  • Definisi karya: apa sebenarnya yang termasuk. Kod sumber, skema pangkalan data, reka bentuk, kandungan dan dokumentasi teknikal. Istilah yang luas hanya menangguhkan pertelingkahan.
  • Komponen sumber terbuka dan pihak ketiga: setiap sistem moden dibina di atas pustaka dan rangka kerja dengan lesen masing-masing, dan tiada siapa yang memindahkan pemilikannya. Mintalah inventori dan lesennya, kerana klausa yang menjanjikan pemilikan mutlak atas setiap baris ialah klausa yang tidak dapat dipenuhi.
  • Penyerahan kod sumber: pemilikan tanpa penyerahan sebenar kod sumber dan akses repositori tidak membantu anda pada hari anda mahu menukar vendor. Kaitkan penyerahan dengan pencapaian yang ditetapkan, bukan janji yang terbuka.
  • Pekerja bebas dan subkontraktor: jika vendor anda melibatkan pihak lain, vendor mesti terlebih dahulu memperoleh hak mereka supaya dapat memindahkannya kepada anda. Rantaian hak putus pada mata rantainya yang paling lemah.

Pendaftaran: satu anggapan, bukan pemberian pemilikan

Perkara 42 membenarkan karya didaftarkan dengan Pihak Berkuasa Harta Intelek Saudi, bersama dokumentasi pindaan dan pelupusan yang menjejaskannya, dan menyatakan bahawa pendaftaran merupakan anggapan pemilikan karya yang boleh disangkal.

Oleh itu pendaftaran adalah pilihan, dan ia tidak mewujudkan pemilikan yang sebelum ini tidak wujud. Apa yang diubahnya ialah beban pembuktian. Syarikat yang telah mendaftarkan sistem, reka bentuk dan kandungan asalnya memasuki pertikaian dengan anggapan sebagai pemilik sehingga seseorang membuktikan sebaliknya, dan bukannya mengumpul e-mel lama untuk menunjukkan bahawa ia yang menempah karya tersebut. Digandingkan dengan kontrak yang jelas memindahkan hak ekonomi, failnya lengkap: perjanjian bertulis, dan rekod rasmi pemindahan.

Peralihan yang lebih luas: daripada dibuat secara tempatan kepada dimiliki secara tempatan

Perkara 18 tidak berdiri sendiri. Majlis Menteri meluluskan Dasar Harta Intelek Kebangsaan pada 25 Ogos 2026, yang memperluas Strategi Harta Intelek Kebangsaan yang dilancarkan pada Disember 2022, yang pelaksanaannya diselia oleh Pihak Berkuasa Harta Intelek Saudi. Hala tuju kedua-dua dokumen adalah sama: beralih daripada melindungi hak kepada menggunakannya, dan daripada mengiktiraf aset tidak ketara kepada menganggapnya sebagai aset ekonomi yang boleh dipindahkan, dilesenkan dan dinilai.

Bagi pemilik perniagaan, ini bermakna persoalan pemilikan bukan lagi perkara undang-undang yang hanya dibangkitkan semasa pertikaian. Ia dibangkitkan semasa penilaian, apabila pelabur masuk, dalam pengambilalihan, dan semasa memohon pembiayaan. Syarikat yang tidak dapat membuktikan bahawa mereka memiliki sistem mereka biasanya mengetahuinya pada saat yang paling buruk: di tengah-tengah usaha wajar (due diligence).

Pandangan Origami

Kami ialah pihak yang diperihalkan oleh Perkara 18 dalam keadaan keduanya, jadi kami akan menyatakannya dengan terus terang: pemindahan hak ekonomi mesti dimasukkan dalam kontrak, dan menyerahkannya kepada peraturan sandaran bukanlah demi kepentingan pelanggan. Apabila kami membina sistem tersuai, pemilikan kod, reka bentuk dan data ditetapkan secara bertulis sebelum fungsi pertama ditulis, dan keseluruhan repositori diserahkan, bukan sekadar satu binaan. Syarikat yang membina sistem anda dan menentang klausa itu sedang memberitahu anda sesuatu tentang hubungan yang dikehendakinya.

Separuh lagi gambarannya ialah pemilikan mutlak hanyalah fiksyen. Setiap sistem moden bergantung pada pustaka dan rangka kerja sumber terbuka dengan lesen masing-masing, dan pada perkhidmatan awan dengan terma masing-masing. Perangkaan yang jujur memisahkan apa yang kami pindahkan kepada anda daripada apa yang anda gunakan di bawah lesen pihak ketiga, dengan inventori yang jelas. Perbezaan itu hari ini kelihatan seperti butiran teknikal, dan itulah yang memastikan fail anda kukuh pada hari ia disemak oleh peguam, bukan pengaturcara. Ia merentasi semua perkhidmatan kami, dan menyambung bacaan pertama kami tentang undang-undang baharu ini.

Tiga soalan untuk dijawab minggu ini

Anda tidak memerlukan semakan undang-undang penuh untuk bermula. Anda memerlukan tiga jawapan tentang sistem yang sudah anda gunakan.

  • Adakah kontrak untuk laman web, aplikasi atau sistem anda mengandungi perkataan yang jelas memindahkan hak ekonomi? Jika pemilikan langsung tidak disebut, anda berada dalam keadaan kedua Perkara 18.
  • Adakah anda benar-benar memegang kod sumber, atau anda hanya memegang sistem yang berfungsi dan log masuk papan pemuka? Yang pertama ialah aset, yang kedua ialah perkhidmatan.
  • Siapakah yang membina untuk anda hari ini: pekerja dalam senarai gaji anda, atau kontraktor luar? Di bawah Perkara 18, itulah perbezaan antara hak yang anda peroleh secara automatik dan hak yang memerlukan perkataan bertulis.

Jika jawapannya tidak menyenangkan, pembetulannya tidak rumit. Adendum bertandatangan yang memindahkan hak ekonomi membetulkan kedudukan bagi projek yang telah siap, dan klausa tetap dalam templat kontrak anda menghalangnya daripada berulang. Kontrak akan datang lebih mudah daripada kontrak lalu, dan kedua-duanya jauh lebih mudah daripada pertikaian tentang sistem yang menjadi tunjang operasi syarikat anda setiap hari.

Sumber

  • Biro Pakar di Majlis Menteri — teks Undang-undang Hak Cipta, khususnya Perkara 7, 9, 10, 12, 17, 18, 42, 59 dan 61.
  • Warta Umm Al-Qura — undang-undang ini diterbitkan dalam keluaran 5144 pada 13 Februari 2026, dan Perkara 61 menetapkan kuat kuasa 180 hari selepas penerbitan.
  • Pihak Berkuasa Harta Intelek Saudi — pihak berkuasa yang bertanggungjawab mendaftarkan karya dan mendokumenkan pelupusan yang menjejaskannya.
  • Strategi Harta Intelek Kebangsaan — dilancarkan pada Disember 2022; Dasar Harta Intelek Kebangsaan diluluskan oleh Majlis Menteri pada 25 Ogos 2026.