Dewan Menteri menyetujui Undang-Undang Hak Cipta Saudi yang baru pada 27 Januari 2026. Undang-undang ini diterbitkan dalam Umm Al-Qura edisi 5144 pada 13 Februari 2026, dan Pasal 61 menetapkan mulai berlakunya 180 hari setelah penerbitan, yaitu 12 Agustus 2026. Undang-undang ini kini sudah berlaku, dan menggantikan undang-undang hak cipta tahun 2003 yang diterbitkan berdasarkan Dekret Kerajaan M/41 tanggal 2/7/1424H, yang mengatur karya yang dilindungi selama lebih dari dua dasawarsa.

Sebagian besar pemberitaan tentang undang-undang baru ini berfokus pada sanksi, perizinan, dan pengecualian untuk pelatihan AI. Namun jika Anda menjalankan perusahaan yang pernah membayar untuk sebuah situs web, aplikasi, atau sistem kustom, pasal yang benar-benar akan Anda rasakan adalah Pasal 18. Pasal ini bukan tentang pembajakan atau pelanggaran. Pasal ini menjawab pertanyaan yang lebih sederhana tetapi lebih besar akibatnya: setelah Anda membayar perangkat lunak, siapa pemilik haknya?

Tiga kasus, dua hasil yang sangat berbeda

Pasal 18 memisahkan tiga situasi, masing-masing dengan aturannya sendiri, dan semuanya diakhiri dengan syarat yang sama: kecuali disepakati lain.

  • Karyawan yang membuat karya selama masa kerja yang berkaitan dengan kegiatan pemberi kerja: hak cipta menjadi milik pemberi kerja. Inilah kasus yang nyaman, dan yang diasumsikan semua orang berlaku di mana saja. Pengembang yang digaji perusahaan Anda menulis sistem penjualan internal, dan haknya milik Anda.
  • Karya yang dibuat atas pesanan orang lain: hak ekonomi kembali kepada pencipta. Inilah kasus alih daya: software house, pekerja lepas, atau agensi desain yang menyerahkan proyek sesuai instruksi Anda dan dengan imbalan bayaran. Hukum tidak berasumsi bahwa pembayaran mengalihkan kepemilikan.
  • Karyawan yang membuat karya yang tidak berkaitan dengan kegiatan pemberi kerja: hak ekonomi tetap pada karyawan. Apa yang dibuat staf Anda di waktu luang mereka, di luar bidang usaha Anda, bukan milik Anda.

Kasus kedua adalah jebakannya, karena kasus ini menggambarkan bagaimana sebagian besar proyek digital di pasar Saudi sebenarnya diserahkan: perusahaan menyewa pihak luar untuk membangun aplikasi, toko daring, atau sistem internal. Sebagian besar pemilik bisnis pulang dari penandatanganan dengan kesan bahwa faktur telah membeli semuanya. Hukum mengatakan sebaliknya kecuali kontrak menyatakan lain, dan jarak di antara keduanya hanyalah satu kalimat tertulis.

Kerugian nyata jika Anda tidak memegang hak ekonomi

Hak ekonomi bukan sesuatu yang abstrak. Pasal 9 merinci cakupannya: perbanyakan, penerjemahan dan adaptasi serta setiap perubahan, distribusi, penyewaan, pengumuman karya kepada publik, dan secara umum pemberian lisensi atas eksploitasi komersialnya. Siapa pun yang memegangnya memutuskan apakah karya dapat digunakan kembali, siapa yang boleh mengubahnya, dan kepada siapa lagi salinannya boleh dijual.

Bayangkan dampaknya pada bisnis yang sedang berjalan. Tiga tahun lalu Anda membeli sistem kustom dari pengembang eksternal dengan kontrak singkat yang tidak pernah menyebut kepemilikan. Hari ini Anda ingin menyerahkan kode sumbernya kepada tim lain untuk dikembangkan, atau melisensikan sistem itu ke cabang saudara, atau menjual bisnis beserta sistemnya. Di setiap momen tersebut, pihak yang memegang hak untuk memperbanyak, mengubah, dan melisensikan bukanlah Anda.

Itu tidak berarti Anda tidak memiliki apa-apa. Pasal 12 menundukkan program komputer, aplikasi, dan basis data pada lisensi yang menyertainya, dan pembeli terikat pada ketentuan lisensi tersebut. Namun lisensi dan kepemilikan adalah instrumen yang berbeda. Lisensi memberi Anda hak untuk menggunakan dalam batas tertentu; kepemilikan memberi Anda hak untuk mengalihkan. Celah di antara keduanya muncul tepat pada saat Anda perlu mengalihkan sesuatu.

Hak moral tidak pernah beralih, bahkan ketika semua yang lain beralih

Di sinilah banyak kontrak disalahpahami. Pasal 7 membagi hak cipta menjadi hak moral dan hak ekonomi. Hak ekonomi beralih melalui pengalihan yang sah berdasarkan Pasal 10, seluruhnya atau sebagian. Hak moral digambarkan dalam Pasal 7(2) sebagai abadi, tidak mengenal daluwarsa, tidak dapat dialihkan, tidak dapat dilepaskan, dan tidak hapus karena pemberian bentuk eksploitasi ekonomi apa pun.

Dalam praktiknya: bahkan dengan klausul pengalihan terkuat yang dapat disusun pengacara Anda, yang memindahkan setiap hak ekonomi kepada Anda, pengembang tetap memegang hak untuk dicantumkan sebagai pencipta dan hak untuk menolak perubahan yang mendistorsi karya dengan cara yang merugikan reputasinya. Itu bukan kegagalan penyusunan, melainkan aturan undang-undang yang tidak dapat diubah oleh kesepakatan. Jadi perlakukan klausul kepemilikan sebagai uraian yang tepat tentang apa yang beralih kepada Anda dan apa yang tetap pada mereka, bukan sebagai penghapus.

Ada pula Pasal 17, yang mengatur karya kolektif: orang yang mengarahkan pembuatan karya, mengelolanya, dan menerbitkannya atas namanya sendiri dan untuk kepentingannya sendiri memegang hak tunggal untuk menjalankan hak cipta, kecuali disepakati lain. Itu jalur yang berbeda dengan syaratnya sendiri, dan bukan pengganti klausul tertulis.

Klausul yang dibutuhkan kontrak Anda

Kabar baiknya, semua hal di atas dapat diubah dengan kesepakatan. Frasa kecuali disepakati lain bukanlah celah hukum, melainkan jalan keluar yang memang dimaksudkan: hukum menyediakan aturan cadangan bagi pihak yang tidak menulis apa pun, dan mengikuti pihak yang menuliskan sesuatu. Perbedaan antara perusahaan yang memiliki sistemnya dan yang tidak biasanya hanyalah satu paragraf dalam kontrak pengembangan.

Hal yang layak dinyatakan secara tegas:

  • Pengalihan hak ekonomi: rumusan yang jelas bahwa seluruh hak ekonomi atas karya beralih kepada klien pada saat serah terima atau pelunasan pembayaran, bukan sekadar lisensi untuk menggunakannya.
  • Definisi karya: apa persisnya yang termasuk. Kode sumber, skema basis data, desain, konten, dan dokumentasi teknis. Istilah yang luas hanya menunda perselisihan.
  • Komponen sumber terbuka dan pihak ketiga: setiap sistem modern dibangun di atas pustaka dan framework dengan lisensinya sendiri, dan tidak ada yang mengalihkan kepemilikan atas komponen tersebut. Mintalah daftar inventarisnya beserta lisensinya, karena klausul yang menjanjikan kepemilikan mutlak atas setiap baris adalah klausul yang tidak dapat dipenuhi.
  • Penyerahan kode sumber: kepemilikan tanpa penyerahan nyata kode sumber dan akses repositori tidak membantu Anda pada hari Anda ingin berganti vendor. Kaitkan penyerahan dengan tonggak yang jelas, bukan janji tanpa batas waktu.
  • Pekerja lepas dan subkontraktor: jika vendor Anda melibatkan pihak lain, vendor harus terlebih dahulu mengamankan hak mereka agar dapat meneruskannya kepada Anda. Rantai hak putus pada mata rantai terlemahnya.

Pendaftaran: praduga, bukan pemberian kepemilikan

Pasal 42 memungkinkan karya didaftarkan di Otoritas Kekayaan Intelektual Saudi, bersama dengan dokumentasi perubahan dan pengalihan yang memengaruhinya, dan menyatakan bahwa pendaftaran merupakan praduga kepemilikan atas karya yang dapat dibantah.

Karena itu pendaftaran bersifat opsional, dan tidak menciptakan kepemilikan yang sebelumnya tidak ada. Yang diubahnya adalah beban pembuktian. Perusahaan yang telah mendaftarkan sistem, desain, dan konten orisinalnya memasuki sengketa dengan praduga sebagai pemilik sampai ada yang membuktikan sebaliknya, alih-alih mengumpulkan email lama untuk menunjukkan bahwa perusahaan itulah yang memesan karya tersebut. Dipadukan dengan kontrak yang secara jelas mengalihkan hak ekonomi, berkasnya menjadi lengkap: perjanjian tertulis, dan catatan resmi pengalihan.

Pergeseran yang lebih luas: dari dibuat di dalam negeri menjadi dimiliki di dalam negeri

Pasal 18 tidak berdiri sendiri. Dewan Menteri menyetujui Kebijakan Kekayaan Intelektual Nasional pada 25 Agustus 2026, yang memperluas Strategi Kekayaan Intelektual Nasional yang diluncurkan pada Desember 2022, yang pelaksanaannya diawasi oleh Otoritas Kekayaan Intelektual Saudi. Arah kedua dokumen itu sama: beralih dari melindungi hak ke memanfaatkannya, dan dari mengakui aset tak berwujud ke memperlakukannya sebagai aset ekonomi yang dapat dialihkan, dilisensikan, dan dinilai.

Bagi pemilik bisnis, ini berarti persoalan kepemilikan bukan lagi urusan hukum yang hanya muncul saat sengketa. Persoalan ini muncul saat valuasi, ketika investor masuk, dalam proses akuisisi, dan saat mengajukan pembiayaan. Perusahaan yang tidak dapat membuktikan bahwa mereka memiliki sistemnya biasanya mengetahuinya pada saat yang paling buruk: di tengah due diligence.

Pandangan Origami

Kami adalah pihak yang digambarkan Pasal 18 dalam kasus keduanya, jadi kami akan mengatakannya dengan lugas: pengalihan hak ekonomi harus dicantumkan dalam kontrak, dan menyerahkannya pada aturan cadangan tidak sesuai dengan kepentingan klien. Saat kami membangun sistem kustom, kepemilikan kode, desain, dan data ditetapkan secara tertulis sebelum fungsi pertama ditulis, dan seluruh repositori diserahkan, bukan hanya sebuah build. Perusahaan yang membangun sistem Anda dan menolak klausul itu sedang memberi tahu Anda sesuatu tentang hubungan yang diinginkannya.

Separuh gambaran lainnya adalah bahwa kepemilikan mutlak hanyalah fiksi. Setiap sistem modern bertumpu pada pustaka dan framework sumber terbuka dengan lisensinya sendiri, dan pada layanan cloud dengan ketentuannya sendiri. Penyusunan kontrak yang jujur memisahkan apa yang kami alihkan kepada Anda dari apa yang Anda gunakan berdasarkan lisensi pihak ketiga, dengan inventaris yang eksplisit. Pembedaan itu hari ini terlihat seperti detail teknis, dan itulah yang menjaga berkas Anda tetap kuat pada hari berkas itu ditinjau oleh pengacara, bukan programmer. Prinsip ini berlaku di seluruh layanan kami, dan melanjutkan telaah pertama kami atas undang-undang baru ini.

Tiga pertanyaan untuk dijawab minggu ini

Anda tidak memerlukan tinjauan hukum lengkap untuk memulai. Anda memerlukan tiga jawaban tentang sistem yang sudah Anda jalankan.

  • Apakah kontrak untuk situs, aplikasi, atau sistem Anda memuat rumusan tegas yang mengalihkan hak ekonomi? Jika kepemilikan sama sekali tidak disebutkan, Anda berada dalam kasus kedua Pasal 18.
  • Apakah Anda benar-benar memegang kode sumbernya, atau Anda hanya memegang sistem yang berjalan dan login dasbor? Yang pertama adalah aset, yang kedua adalah layanan.
  • Siapa yang membangun untuk Anda saat ini: karyawan yang Anda gaji, atau kontraktor eksternal? Berdasarkan Pasal 18, itulah perbedaan antara hak yang Anda peroleh secara otomatis dan hak yang memerlukan rumusan tertulis.

Jika jawabannya tidak menyenangkan, perbaikannya tidak rumit. Adendum bertanda tangan yang mengalihkan hak ekonomi memperbaiki posisi pada proyek yang sudah selesai, dan klausul tetap dalam templat kontrak Anda mencegahnya terulang. Kontrak di masa depan lebih mudah daripada kontrak di masa lalu, dan keduanya jauh lebih mudah daripada sengketa atas sistem yang setiap hari menjadi tumpuan perusahaan Anda.

Sumber