Dans cet article
- Qu'est-ce qu'un filigrane de texte ?
- Qui est concerné, et quand ?
- Le filigrane détecte-t-il tous les textes ? Les propres chiffres d'OpenAI disent que non
- Ce qu'un filigrane ne vous dit pas
- Qu'est-ce que cela signifie pour vous en Arabie saoudite ?
- Comment traiter un texte que vous soupçonnez d'avoir été rédigé par une IA ?
- En résumé
Pas encore, pour la plupart des gens. Le 5 octobre 2026, OpenAI a annoncé qu'au cours des prochaines semaines elle ajouterait un filigrane invisible aux textes rédigés par ChatGPT et Codex, mais uniquement pour les utilisateurs de l'Union européenne, afin de se conformer au règlement européen sur l'IA (AI Act). L'outil de détection lui-même n'est pas public : il sera d'abord réservé aux chercheurs et aux organisations expertes que l'entreprise approuve. Même dans des conditions idéales, la retouche affaiblit la marque : remplacer un quart des mots par des synonymes a fait chuter la détection à 17 %. Pour les utilisateurs de ChatGPT en Arabie saoudite, rien ne change pour l'instant.
Qu'est-ce qu'un filigrane de texte ?
Les filigranes sur les images sont familiers : un logo discret par-dessus la photo. Le texte est différent, car on ne peut pas poser un logo sur des mots. Selon l'annonce officielle d'OpenAI, sa technologie, appelée textGrain, ajoute un signal statistique invisible dans le choix même des mots. Lorsqu'un modèle écrit une phrase, il a généralement plusieurs mots adaptés à sa disposition, et le filigrane l'oriente légèrement et de manière constante vers certains choix. Un lecteur ne remarquera aucune différence, mais un détecteur recherche ce motif et juge si le texte porte un filigrane d'OpenAI.
OpenAI affirme que le filigrane ne nuit pas à la qualité des réponses. Dans ses tests sur Astra, son modèle le plus récent, les résultats avec et sans filigrane étaient proches. Sur GPQA Diamond, par exemple, le modèle a obtenu 94,44 % sans filigrane et 93,94 % avec.
Qui est concerné, et quand ?
| Groupe | Ce qui change | Quand |
|---|---|---|
| Utilisateurs de ChatGPT et Codex dans l'UE (toutes les offres) | Un filigrane invisible sur les textes éligibles | Au cours des prochaines semaines |
| Entreprises utilisant l'API d'OpenAI dans le monde entier | Une option pour activer le filigrane sur certains modèles, désactivée par défaut | Disponible depuis le 5 octobre 2026 |
| Utilisateurs de ChatGPT hors d'Europe, y compris en Arabie saoudite | Rien pour l'instant ; ce n'est pas un réglage par défaut mondial | Non annoncé |
| Le détecteur de filigrane | Chercheurs et organisations expertes approuvés uniquement | Candidatures ouvertes depuis le 5 octobre 2026 |
| Images et audio | L'outil openai.com/verify est disponible pour les organisations | Disponible dès maintenant |
Le filigrane détecte-t-il tous les textes ? Les propres chiffres d'OpenAI disent que non
Ce qui est appréciable dans l'annonce d'OpenAI, c'est sa franchise sur les limites. Voici ses chiffres, tous établis pour un taux cible de faux positifs de 1 %, ce qui signifie que l'outil signale à tort environ un texte humain sur 100 :
- Les textes courts sont plus difficiles. Le détecteur a trouvé le filigrane dans environ 80 % des passages d'environ 200 tokens (un token correspond à peu près à une partie de mot), et dans environ 95 % des passages de 400 tokens, sur des sujets comme la psychologie.
- Les textes contraints sont plus difficiles. Sur des sujets comme les mathématiques, où le choix des mots est limité, les taux de détection étaient nettement plus faibles.
- La retouche l'affaiblit rapidement. Dans des passages de 400 tokens, remplacer 10 % des mots par des synonymes a fait passer la détection d'environ 92 % à 66 %, et en remplacer 25 % l'a fait tomber à 17 %.
C'est pourquoi l'entreprise a décidé de ne pas ouvrir le détecteur à tous dès le lancement, en commençant plutôt par des chercheurs capables de l'aider à en évaluer la fiabilité.
Ce qu'un filigrane ne vous dit pas
Cette partie compte pour chaque enseignant, responsable des ressources humaines et chef d'entreprise qui réfléchit aux outils de détection. Selon OpenAI elle-même :
- Un filigrane ne mesure pas l'effort humain. Il peut montrer qu'un modèle d'OpenAI a rédigé ou traité une partie d'un passage, mais pas la part de réflexion ou de retouche qu'une personne y a ajoutée.
- Un filigrane n'établit ni la propriété ni la responsabilité, ni la licéité de l'utilisation du texte.
- Un filigrane n'identifie pas l'utilisateur et ne relie pas le texte à un compte ou à une conversation.
- Un filigrane ne vérifie pas l'exactitude.
- L'absence de filigrane ne prouve pas qu'un humain a écrit le texte. Celui-ci peut être court, retouché ou traduit, rédigé avec l'outil d'une autre entreprise, ou antérieur au filigrane lui-même.
Qu'est-ce que cela signifie pour vous en Arabie saoudite ?
Pour les étudiants et les enseignants : les textes que ChatGPT rédige pour les utilisateurs en Arabie saoudite ne portent pas ce filigrane par défaut aujourd'hui, et le détecteur officiel n'est pas public. Ne vous fiez à aucun outil unique pour accuser quelqu'un d'avoir copié une IA ; l'entreprise à l'origine de la technologie affirme elle-même que la présence ou l'absence d'un filigrane ne permet pas de trancher qui a écrit un texte.
Pour les entreprises : si vous utilisez l'API d'OpenAI dans votre produit, rien ne change, sauf si vous activez vous-même le filigrane. Si votre entreprise sert des clients dans l'UE, les obligations de transparence de l'article 50 du règlement européen sur l'IA s'appliquent à partir du 2 août 2026, selon la page de la Commission européenne, notamment l'obligation de marquer les contenus générés par l'IA sous forme de texte, d'image, d'audio et de vidéo dans un format lisible par machine. Pour en savoir plus sur l'effet des règles européennes sur des outils comme ChatGPT, lisez notre guide sur la classification de ChatGPT dans l'UE.
Comment traiter un texte que vous soupçonnez d'avoir été rédigé par une IA ?
Tant que les outils de détection ne sont pas concluants, la voie la plus sûre consiste en des mesures pratiques, équitables pour tous :
- Parlez à l'auteur. Demandez-lui d'expliquer l'idée principale avec ses propres mots, ou de clarifier un paragraphe précis. Ceux qui ont écrit un texte eux-mêmes l'expliquent facilement.
- Demandez les brouillons. L'historique des versions dans Google Docs ou Word montre comment le texte s'est construit étape par étape.
- Fixez une politique claire à l'avance. Décidez, en classe ou dans l'entreprise, quand l'usage de l'IA est autorisé et comment il doit être déclaré, au lieu de découvrir le problème après la remise.
- Jugez le contenu, pas l'outil. Un texte exact et utile, relu attentivement par son auteur, peut être acceptable même avec l'aide de l'IA, et l'inverse est également vrai.
En résumé
La détection des textes rédigés par ChatGPT passe de la conjecture à la technologie, mais il est encore tôt : le filigrane ne démarre qu'en Europe, le détecteur est réservé aux chercheurs, et une légère retouche l'affaiblit beaucoup. En attendant qu'il se généralise, le meilleur test reste d'interroger l'auteur sur ce qu'il a écrit et d'en discuter avec lui.
Sources : l'annonce d'OpenAI sur son approche des règles européennes de provenance des textes (5 octobre 2026) : https://openai.com/index/eu-text-provenance/ , la page de la Commission européenne sur le code de bonnes pratiques relatif à la transparence des contenus générés par l'IA, le texte du règlement (UE) 2024/1689 sur EUR-Lex, et la couverture de TechCrunch.
Questions fréquentes
Quelqu'un peut-il savoir dès maintenant que mon texte a été rédigé par ChatGPT ?
Pas avec l'outil officiel d'OpenAI. Le filigrane ne démarre que pour les utilisateurs de l'UE au cours des prochaines semaines, et son détecteur est réservé aux chercheurs et aux organisations expertes que l'entreprise approuve.
Le filigrane s'applique-t-il aux utilisateurs de ChatGPT en Arabie saoudite ?
Pas pour l'instant. OpenAI a déclaré qu'elle ne ferait pas du filigrane un réglage par défaut mondial au lancement et qu'elle commence par l'UE pour tirer des enseignements de l'usage réel.
Le filigrane affecte-t-il la qualité des réponses de ChatGPT ?
Selon OpenAI, il n'y a pas de différence significative. Sur GPQA Diamond, Astra a obtenu 94,44 % sans filigrane et 93,94 % avec.
Le filigrane résiste-t-il à la retouche ?
Seulement en partie. Dans les tests d'OpenAI, remplacer 10 % des mots par des synonymes a fait passer la détection d'environ 92 % à 66 %, et en remplacer 25 % l'a fait tomber à 17 %.
Le filigrane révèle-t-il qui a écrit le texte ?
Non. Il ne relie le texte ni à une personne, ni à un compte, ni à une conversation, ne mesure pas la part ajoutée par un humain et ne vérifie pas l'exactitude.
Qu'en est-il des images et de l'audio d'OpenAI ?
Les images prises en charge portent des Content Credentials selon la norme C2PA, les images et l'audio portent un filigrane invisible SynthID, et les organisations peuvent les vérifier sur openai.com/verify.
Suivez Origami sur Google
Ajoutez Origami à vos sources préférées : nos articles apparaîtront en premier pour vous dans la recherche Google et les actualités à la une.
