هل يمكن كشف النص المكتوب بـChatGPT؟ علامة مائية خفية تبدأ من أوروبا

ليس بعد بالنسبة لأغلب الناس. أعلنت OpenAI في 5 أكتوبر 2026 أنها ستضيف خلال الأسابيع المقبلة علامة مائية خفية إلى النصوص التي يكتبها ChatGPT وCodex، لكن للمستخدمين داخل الاتحاد الأوروبي فقط، استجابة لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي. وأداة الكشف نفسها ليست متاحة للعامة، بل ستعطى أولا لباحثين وجهات خبيرة توافق عليها الشركة. وحتى في أفضل الظروف تضعف العلامة بالتعديل: استبدال ربع الكلمات بمرادفات يخفض نسبة الكشف إلى 17%. أما مستخدمو ChatGPT في السعودية فلن يتغير عندهم شيء الآن.

ما هي العلامة المائية في النص؟

العلامة المائية في الصور معروفة: شعار شفاف فوق الصورة. أما في النص فالفكرة مختلفة تماما، لأنك لا تستطيع أن تضع شعارا فوق الكلمات. بحسب إعلان OpenAI الرسمي، تضيف تقنيتها المسماة textGrain إشارة إحصائية خفية إلى اختيار الكلمات نفسه. حين يكتب النموذج جملة يكون أمامه عادة أكثر من كلمة مناسبة، والعلامة تميل به ميلا خفيفا ومنتظما نحو اختيارات معينة. القارئ لن يلاحظ أي فرق، لكن أداة الكشف تبحث عن هذا النمط في النص وتحكم إن كان فيه علامة OpenAI أم لا.

وتقول الشركة إن العلامة لا تضعف جودة الإجابات. في اختباراتها على نموذجها الأحدث Astra جاءت النتائج متقاربة مع العلامة وبدونها، ففي اختبار GPQA Diamond مثلا سجل النموذج 94.44% بدون علامة و93.94% معها.

من يتأثر بالعلامة؟ ومتى؟

هل تكشف العلامة كل نص؟ أرقام OpenAI نفسها تقول لا

الجميل في إعلان OpenAI أنه صريح في حدود التقنية. هذه أرقامها، وكلها عند نسبة إنذار خاطئ مستهدفة قدرها 1%، أي أن الأداة تخطئ في نحو نص واحد من كل 100 نص بشري فتقول إن فيه علامة:

• النص القصير أصعب. كشفت الأداة العلامة في نحو 80% من المقاطع التي طولها قرابة 200 توكن (التوكن جزء من كلمة تقريبا)، وفي نحو 95% من المقاطع التي طولها 400 توكن، في مواضيع مثل علم النفس.
• النص المقيد أصعب. في مواضيع مثل الرياضيات، حيث خيارات الكلمات محدودة، كانت نسب الكشف أقل بكثير.
• التعديل يضعفها بسرعة. في مقاطع طولها 400 توكن، استبدال 10% من الكلمات بمرادفات خفض الكشف من نحو 92% إلى 66%، واستبدال 25% خفضه إلى 17%.

لهذا السبب قررت الشركة ألا تفتح أداة الكشف للجميع عند الإطلاق، وأن تبدأ بباحثين يساعدونها في تقييم موثوقيتها.

ما الذي لا تخبرك به العلامة؟

هذا الجزء مهم لكل معلم ومدير موارد بشرية وصاحب عمل يفكر في استخدام أدوات الكشف. بحسب OpenAI نفسها:

• العلامة لا تقيس جهد الإنسان. قد تدل على أن نموذجا من OpenAI كتب جزءا من النص أو عالجه، لكنها لا تقول كم أضاف الإنسان من تفكير أو تعديل.
• العلامة لا تحدد الملكية ولا المسؤولية، ولا تقول إن كان استخدام النص مشروعا.
• العلامة لا تكشف هوية المستخدم، ولا تربط النص بحساب أو محادثة.
• العلامة لا تتحقق من صحة المعلومات.
• غياب العلامة لا يثبت أن إنسانا كتب النص. قد يكون النص قصيرا أو معدلا أو مترجما، أو مكتوبا بأداة شركة أخرى، أو أقدم من بدء العلامة.

ماذا يعني هذا لك في السعودية؟

للطالب والمعلم: النصوص التي يكتبها ChatGPT لمستخدميه في السعودية لا تحمل هذه العلامة افتراضيا الآن، وأداة الكشف الرسمية غير متاحة للعامة. فلا تعتمد على حكم أي أداة وحده لاتهام شخص بأنه نسخ من الذكاء الاصطناعي، فالشركة صاحبة التقنية نفسها تقول إن وجود العلامة أو غيابها لا يحسم من كتب النص.

للشركات: إن كنت تستخدم واجهة OpenAI البرمجية في منتجك فلن يتغير شيء إلا إذا فعلت العلامة بنفسك. وإن كانت شركتك تخدم عملاء في الاتحاد الأوروبي، فالتزامات الشفافية في المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي تسري من 2 أغسطس 2026 بحسب صفحة المفوضية الأوروبية، ومنها أن تكون مخرجات الذكاء الاصطناعي من نص وصورة وصوت وفيديو موسومة بصيغة تقرؤها الآلة. وللمزيد عن أثر القوانين الأوروبية على أدوات مثل ChatGPT اقرأ دليلنا عن تصنيف ChatGPT في أوروبا.

كيف تتعامل مع نص تشك أنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي؟

ما دامت أدوات الكشف غير حاسمة، فالأسلم أن تعتمد على خطوات عملية لا تظلم أحدا:

1. ناقش صاحب النص. اطلب منه أن يشرح فكرته الأساسية بكلماته، أو أن يوضح فقرة بعينها. من كتب النص بنفسه يشرحه بسهولة.
2. اطلب المسودات. سجل التعديلات في مستندات جوجل أو وورد يبين كيف تطور النص خطوة بخطوة.
3. ضع سياسة واضحة مسبقا. حدد في الفصل أو في الشركة متى يسمح باستخدام الذكاء الاصطناعي، وكيف يذكر استخدامه، بدل أن تكتشف المشكلة بعد التسليم.
4. قيم المحتوى لا الأداة. النص الدقيق المفيد الذي راجعه صاحبه بعناية قد يكون مقبولا حتى لو ساعده فيه الذكاء الاصطناعي، والعكس صحيح.

الخلاصة

كشف النص المكتوب بـChatGPT بدأ يتحول من تخمين إلى تقنية، لكنه ما زال في أوله: العلامة تبدأ في أوروبا فقط، وأداة الكشف مقصورة على باحثين، والتعديل البسيط يضعفها كثيرا. وإلى أن تتوسع، يبقى أفضل اختبار هو أن تسأل صاحب النص عما كتبه وتناقشه فيه.

المصادر: إعلان OpenAI عن نهجها في قواعد مصدر النصوص الأوروبية (5 أكتوبر 2026): https://openai.com/index/eu-text-provenance/ ، وصفحة المفوضية الأوروبية عن مدونة الممارسات لشفافية المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، ونص اللائحة الأوروبية 2024/1689 على EUR-Lex، وتغطية TechCrunch.