В этой статье
По прайс-листу они идентичны: 0,10 $ за миллион токенов, поступающих в модель, и 0,50 $ за миллион токенов на выходе. Что сэкономит вашему бизнесу больше, зависит от задач. Claude Haiku 5.5, выпущенная Anthropic 7 октября 2026 года, сильнее в работе с компьютером и в практических задачах, но тратит больше токенов на задачу, а её цена вырастает в 5 раз, как только запрос превышает 100 000 токенов. GPT-6 Luna от OpenAI экономнее расходует токены, дешевле на длинных запросах и знает больше общих фактов. Правило простое: прежде чем решать, протестируйте обе модели на собственных данных.
Что это за две модели и почему они важны для бизнеса?
Обе относятся к классу небольших быстрых моделей. Это не те модели, которые напишут вам сложный бизнес-план; они тихо работают за кулисами систем тысячи раз в день: отвечают на вопросы клиентов, сортируют заявки, кратко пересказывают переписку и извлекают данные из счетов. В такой работе один и тот же запрос повторяется миллионы раз, поэтому разница в цене в один цент превращается в реальную разницу в ежемесячном счёте.
В анонсе Anthropic Haiku 5.5 названа самой дешёвой, быстрой и способной небольшой моделью из всех, что выпускала компания, а её работа, по словам Anthropic, обходится в среднем примерно на 75% дешевле, чем Haiku 4.5. Официальная страница OpenAI описывает Luna как самую эффективную модель компании для узких задач с большим объёмом. Чтобы понять, какое место Luna занимает среди родственных моделей, прочитайте GPT-6 Astra, Sol и Luna: в чём разница.
Сравнение цен: на бумаге поровну
Цены указаны в долларах США за миллион токенов и взяты с официальных страниц обеих компаний. Токен — это примерно часть слова, а миллион токенов соответствует примерно 555 000 слов, согласно документации Anthropic. В скобках — эквивалент в риялах по официальному курсу 3,75 SAR за доллар.
| Статья | Claude Haiku 5.5 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|
| Вход | 0,10 $ (0,375 SAR) | 0,10 $ (0,375 SAR) |
| Выход | 0,50 $ (1,875 SAR) | 0,50 $ (1,875 SAR) |
| Чтение из кэша | 0,01 $ | 0,01 $ |
| Длинные запросы | Свыше 100k токенов: 0,50 $ за вход и 2,50 $ за выход | Свыше 272k токенов: 2x за вход и 1,5x за выход |
| Контекстное окно (запрос и ответ вместе) | 1 миллион токенов | 1,05 миллиона токенов, из них сам запрос — до 922 000 |
| Дата среза знаний | Июнь 2026 года | 18 мая 2026 года |
Важная разница — в длинных запросах. Если ваша компания отправляет модели длинные документы, например договоры или отчёты объёмом от 100 000 до 272 000 токенов, Haiku 5.5 обходится в 5 раз дороже своей базовой цены, а Luna остаётся на обычном тарифе. По словам Anthropic, около 90% запросов к её предыдущей модели Haiku были короче 100 000 токенов, так что основная часть повседневного использования не затронута.
Сравнение производительности: какая модель сильнее?
Anthropic опубликовала сравнение двух моделей, а независимый сайт Artificial Analysis — собственные результаты. Вот основные цифры; учтите, что цифры производителя измерены самим производителем:
| Тест | Claude Haiku 5.5 | GPT-6 Luna | Источник |
|---|---|---|---|
| Работа с компьютером (OSWorld 2.1) | 72,4% | 48,9% | Anthropic |
| Intelligence Index (максимальный уровень усилий) | 43 | 38 | Artificial Analysis |
| Работа в командной строке (Terminal-Bench 4.0) | 33% | 13% | Artificial Analysis |
| Точность общих знаний | 36% | 44% | Artificial Analysis |
| Уровень галлюцинаций (чем ниже, тем лучше) | 40% | 77% | Artificial Analysis |
Проще говоря: Haiku 5.5 сильнее в выполнении практических задач на компьютере и чаще признаёт, что не знает ответа, вместо того чтобы его выдумать. Luna знает больше общих фактов. В тесте на автоматизацию Haiku 5.5 набрала 35% против 53–60% у Luna и похожих моделей, но Artificial Analysis отмечает, что результат, вероятно, занижен из-за проблемы с чрезмерными отказами, которую Anthropic сейчас исправляет.
Что на самом деле экономит больше? Прайс-лист — это ещё не всё
Цены за миллион токенов недостаточно для оценки, потому что модель, которая тратит больше токенов на задачу, обходится вам дороже даже при той же цене. По данным Artificial Analysis, ключевая разница такова: на максимальном уровне усилий Haiku 5.5 тратит около 162 000 выходных токенов на задачу, примерно в 3 раза больше, чем около 50 000 у Luna. Даже при сопоставимом уровне интеллекта Haiku 5.5 израсходовала около 55 000 токенов против 50 000 у Luna.
Пример по нашим собственным расчётам: ассистент службы поддержки, который обрабатывает 10 000 диалогов в месяц, каждый с 2 000 входных токенов и 500 выходных, обходится примерно в 4,50 $ в месяц по прайс-листу на любой из моделей, то есть примерно в 17 риялов. Если бы одна модель тратила вдвое больше выходных токенов из-за более долгих размышлений, сумма выросла бы примерно до 7 $. Обе цифры небольшие, но разрыв растёт, когда счёт идёт на миллионы запросов.
Новое для обеих моделей — вы сами управляете уровнем усилий. Haiku 5.5 — первая модель класса Haiku с такой возможностью, по умолчанию стоит средний уровень. Luna поддерживает уровни от полного отсутствия размышлений до максимальных усилий. Выбирайте низкий уровень для простых задач, например классификации, и повышайте его, только когда нужна большая точность.
Когда выбирать каждую модель?
- Выбирайте Claude Haiku 5.5 для задач, где модель выполняет шаги на компьютере или в браузере, для обслуживания клиентов, где нужна высокая скорость, и там, где признание неуверенности важнее широты знаний.
- Выбирайте GPT-6 Luna для длинных документов объёмом от 100 000 до 272 000 токенов, для задач, требующих более широких общих знаний, и когда для вас важен меньший расход токенов на задачу.
- В любом случае протестируйте обе модели на выборке ваших реальных данных и измеряйте стоимость задачи, а не миллиона токенов. Если вы работаете с персональными данными клиентов, перед отправкой проверьте, где они обрабатываются.
Подробнее о разнице между ценой токена и реальной стоимостью задачи читайте в статье почему задача может стоить меньше, хотя цена не изменилась.
Итог
У Claude Haiku 5.5 и GPT-6 Luna одинаковая прайс-листовая цена, но они различаются тем, как расходуют токены и в чём сильны. Haiku сильнее в практических задачах и честнее, когда чего-то не знает; Luna экономнее расходует токены и дешевле на длинных запросах. Больше сэкономит вашему бизнесу та модель, у которой ниже стоимость задачи на ваших собственных данных, а не та, что выглядит дешевле в таблице.
Источники: анонс Claude Haiku 5.5 от Anthropic (7 октября 2026 года): https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5 , документация модели на Claude Platform, официальная страница GPT-6 Luna от OpenAI и независимый обзор модели от Artificial Analysis.
Частые вопросы
Что дешевле: Claude Haiku 5.5 или GPT-6 Luna?
Прайс-листовые цены одинаковы: 0,10 $ за миллион входных токенов и 0,50 $ за миллион выходных токенов. Но Haiku 5.5 может тратить больше токенов на задачу и стоит в 5 раз дороже свыше 100 000 токенов, поэтому реальный победитель зависит от вашей нагрузки.
Насколько Claude Haiku 5.5 дешевле Haiku 4.5?
Anthropic утверждает, что в среднем его работа обходится примерно на 75% дешевле. Haiku 4.5 стоил 1 $ за вход и 5 $ за выход за миллион токенов.
Что лучше для обслуживания клиентов?
Haiku 5.5 — самая быстрая модель Anthropic, и в тестах Artificial Analysis у неё был более низкий уровень галлюцинаций, что помогает в обслуживании клиентов. И всё же перед решением протестируйте обе модели на реальных диалогах вашей компании.
Что такое управление уровнем усилий?
Настройка, которая позволяет разработчикам решать, сколько модель думает перед ответом. Низкий уровень быстрее и дешевле для простых задач; высокий точнее, но расходует больше токенов. Обе модели его поддерживают.
Насколько длинный документ может принять каждая модель?
У Haiku 5.5 контекстное окно на 1 миллион токенов, у Luna — около 1,05 миллиона, из которых до 922 000 может занимать сам запрос. Но следите за ценой: у Haiku 5.5 она растёт свыше 100 000 токенов, у Luna — свыше 272 000.
Можно ли использовать их в Саудовской Аравии?
Обе модели доступны через глобальные API. Haiku 5.5 есть на Claude Platform, в AWS, Google Cloud и Microsoft Azure, а Luna — через API OpenAI. Если вы работаете с персональными данными клиентов, перед отправкой проверьте, где они обрабатываются.
Следите за Origami в Google
Добавьте Origami в предпочтительные источники, и наши статьи будут показываться вам первыми в Google Поиске и главных новостях.








