Claude Haiku 5.5 أم GPT-6 Luna؟ مقارنة الأسعار والأداء وأيهما أوفر للشركات؟

بالسعر المعلن هما متساويان تماما: 0.10 دولار لكل مليون توكن تدخل للنموذج و0.50 دولار لكل مليون توكن يخرج منه. لكن الأوفر لشركتك يعتمد على نوع العمل. Claude Haiku 5.5 الذي أطلقته Anthropic في 7 أكتوبر 2026 أقوى في استخدام الكمبيوتر والمهام العملية، لكنه يستهلك توكنات أكثر في المهمة الواحدة، ويرتفع سعره 5 أضعاف إذا تجاوز طلبك 100 ألف توكن. أما GPT-6 Luna من OpenAI فأقتصد في التوكنات، وأرخص في الطلبات الطويلة، ومعرفته العامة أوسع. القاعدة: جرب الاثنين على بياناتك قبل أن تقرر.

ما هما هذان النموذجان؟ ولماذا يهمان الشركات؟

النموذجان من فئة النماذج الصغيرة السريعة. هذه ليست النماذج التي تكتب لك خطة عمل معقدة، بل التي تعمل بصمت خلف الأنظمة آلاف المرات في اليوم: ترد على أسئلة العملاء، وتصنف الطلبات، وتلخص المحادثات، وتستخرج البيانات من الفواتير. وفي هذا النوع من العمل يتكرر الطلب ملايين المرات، فيصبح فرق سنت واحد في السعر فرقا حقيقيا في الفاتورة الشهرية.

وتقول Anthropic في إعلانها إن Haiku 5.5 أرخص وأسرع وأقدر نموذج صغير أطلقته، وإن تشغيله يكلف في المتوسط أقل بنحو 75% من سابقه Haiku 4.5. وتصف صفحة OpenAI الرسمية نموذج Luna بأنه أكثر نماذجها كفاءة للمهام المركزة كثيرة التكرار. وإن أردت أن تعرف أين يقع Luna بين أخويه فاقرأ الفرق بين GPT-6 Astra وSol وLuna.

مقارنة الأسعار: متساويان على الورق

الأسعار بالدولار لكل مليون توكن، من الصفحات الرسمية للشركتين. والتوكن جزء من كلمة تقريبا، والمليون توكن يعادل قرابة 555 ألف كلمة بحسب وثائق Anthropic. ووضعنا بين قوسين ما يعادل السعر بالريال على سعر الصرف الرسمي 3.75 ريال للدولار.

الفرق المهم هنا في الطلبات الطويلة. إن كانت شركتك ترسل للنموذج مستندات طويلة، كعقود أو تقارير بين 100 و272 ألف توكن، فـHaiku 5.5 يكلفك 5 أضعاف سعره الأساسي، بينما يبقى Luna على سعره العادي. وتقول Anthropic إن نحو 90% من الطلبات على نموذجها السابق كانت أقصر من 100 ألف توكن، فأغلب الاستخدام اليومي لن يتأثر.

مقارنة الأداء: من الأقوى؟

نشرت Anthropic مقارنة بين النموذجين، ونشر موقع Artificial Analysis المستقل نتائجه أيضا. وهذه أبرز الأرقام، مع ملاحظة أن أرقام الشركة المصنعة تقيسها الشركة نفسها:

بلغة بسيطة: Haiku 5.5 أقوى في تنفيذ المهام العملية على الكمبيوتر، ويعترف أكثر حين لا يعرف بدل أن يخترع إجابة. أما Luna فيعرف معلومات عامة أكثر. وفي اختبار للأتمتة سجل Haiku 5.5 نسبة 35% مقابل ما بين 53 و60% لـLuna ونماذج مشابهة، لكن Artificial Analysis تقول إن النتيجة غالبا أقل من حقيقتها بسبب مشكلة رفض زائد للطلبات تعمل Anthropic على إصلاحها.

أيهما أوفر فعلا؟ السعر المعلن ليس كل شيء

السعر لكل مليون توكن لا يكفي للحكم، لأن النموذج الذي يستهلك توكنات أكثر في المهمة الواحدة يكلفك أكثر حتى لو تساوى السعر. وهنا الفرق الأهم بحسب Artificial Analysis: Haiku 5.5 في أعلى مستوى جهد يستهلك نحو 162 ألف توكن إخراج في المهمة، أي قرابة 3 أضعاف Luna الذي يستهلك نحو 50 ألفا. وحتى عند ذكاء متقارب، استهلك Haiku 5.5 نحو 55 ألف توكن مقابل 50 ألفا لـLuna.

مثال من حسابنا: لو كان عندك مساعد خدمة عملاء يرد على 10 آلاف محادثة في الشهر، وكل محادثة فيها ألفا توكن مدخلة و500 توكن مخرجة، فالتكلفة بالسعر المعلن لأي من النموذجين نحو 4.50 دولار في الشهر، أي قرابة 17 ريالا. ولو استهلك أحدهما ضعف توكنات الإخراج بسبب التفكير الأطول، ترتفع إلى نحو 7 دولارات. الأرقام صغيرة في الحالتين، لكن الفرق يكبر حين تصل إلى ملايين الطلبات.

والجديد في النموذجين معا أنك تتحكم في مستوى الجهد. Haiku 5.5 أول نموذج من فئة Haiku يدعم هذا الخيار، ومستواه الافتراضي متوسط. وLuna يدعم مستويات تبدأ من بدون تفكير وتصل إلى أعلى جهد. فاختر جهدا منخفضا للمهام البسيطة كالتصنيف، ولا ترفعه إلا حين تحتاج دقة أعلى.

متى تختار كل واحد؟

• اختر Claude Haiku 5.5 للمهام التي ينفذ فيها النموذج خطوات على الكمبيوتر أو المتصفح، ولخدمة العملاء التي تحتاج سرعة عالية، وللحالات التي يكون فيها الاعتراف بعدم المعرفة أهم من سعة المعلومات.
• اختر GPT-6 Luna للمستندات الطويلة بين 100 و272 ألف توكن، وللمهام التي تحتاج معلومات عامة أوسع، وحين يهمك أن يكون استهلاك التوكنات في كل مهمة أقل.
• في الحالتين جرب النموذجين على عينة من بياناتك الحقيقية، وقس التكلفة لكل مهمة لا لكل مليون توكن. وإن كانت لديك بيانات شخصية لعملاء فراجع أين تعالج قبل الإرسال.

ولمزيد عن الفرق بين سعر التوكن وتكلفة المهمة الفعلية اقرأ لماذا تكلف المهمة أقل رغم أن السعر لم يتغير.

الخلاصة

Claude Haiku 5.5 وGPT-6 Luna متساويان في السعر المعلن، ومختلفان في طريقة الاستهلاك ونقاط القوة. Haiku أقوى في المهام العملية وأصدق حين لا يعرف، وLuna أقتصد في التوكنات وأرخص في الطلبات الطويلة. والأوفر لشركتك هو الذي يعطيك أقل تكلفة لكل مهمة على بياناتك أنت، لا الذي يبدو أرخص في الجدول.

المصادر: إعلان Anthropic عن Claude Haiku 5.5 (7 أكتوبر 2026): https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5 ، ووثائق النموذج على منصة Claude، وصفحة GPT-6 Luna الرسمية في وثائق OpenAI، وتحليل Artificial Analysis المستقل للنموذج.