Dalam artikel ini
- Mengapa mencari alternatif murah untuk pengaturcaraan?
- Jadual perbandingan pantas
- 1) DeepSeek V4: serba boleh terbaik dalam kelas murah
- 2) Qwen3-Coder: pakar pengaturcaraan
- 3) GLM-4.6 daripada Z.ai: ejen pengaturcaraan dan output berstruktur
- 4) Claude Haiku 4.5: pilihan Barat yang diurus
- Helah praktikal: agihkan tugasan antara model
- Yang mana patut anda pilih?
- Bagaimana Origami membantu
- Sumber
Mengapa mencari alternatif murah untuk pengaturcaraan?
Model terulung seperti Claude Opus 4.8 dan GPT-5.5 memang cemerlang, tetapi mahal: kira-kira 5 $ untuk input dan 25–30 $ untuk output bagi setiap sejuta token. Khususnya dalam pengaturcaraan, di mana berjuta-juta token digunakan dalam sesi ejen, pelengkapan kod dan semakan, bilnya cepat meningkat. Berita baiknya: gelombang model murah (kebanyakannya berpemberat terbuka) kini memberikan sebahagian besar keupayaan pengaturcaraan pada sebahagian kecil kos, dan disambungkan terus ke alat seperti Claude Code, OpenClaw dan Codex. Berikut empat pilihan terkuat pada 2026, 5 hingga 35 kali lebih murah daripada model terulung.
Jadual perbandingan pantas
| Model | Harga bagi 1M token (input/output) | Konteks | Lesen | Paling sesuai untuk |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 | Flash: 0.14 $/0.28 $ — Pro: 0.435 $/0.87 $ | 1M token | Terbuka (MIT) | Serba boleh terbaik & tugasan latar |
| Qwen3-Coder | ~0.22 $/1.80 $ | Sehingga 1M token | Terbuka | Khusus kod & konteks panjang |
| GLM-4.6 (Z.ai) | 0.43 $/1.74 $ | 205K token | Terbuka | Ejen pengaturcaraan & output berstruktur |
| Claude Haiku 4.5 | 1 $/5 $ | 200K token | Tertutup | Pilihan Barat yang diurus, tanpa persediaan |
1) DeepSeek V4: serba boleh terbaik dalam kelas murah
Pilihan utama tanpa pesaing rapat. Berpemberat terbuka di bawah lesen MIT, dalam dua varian: Flash yang pantas dan jimat (0.14 $/0.28 $ bagi setiap sejuta token) dan Pro yang lebih kukuh (0.435 $/0.87 $), kedua-duanya dengan tetingkap konteks 1 juta token. DeepSeek menyifatkannya sebagai model sumber terbuka terbaik untuk pengaturcaraan berasaskan ejen, setanding dengan model tertutup dalam ujian SWE-Bench sebenar. Oleh sebab ia terbuka, anda boleh mengehosnya sendiri: kosnya menghampiri sifar dan data kekal bersama anda, sesuatu yang penting di bawah undang-undang perlindungan data peribadi (PDPL) Arab Saudi.
2) Qwen3-Coder: pakar pengaturcaraan
Model daripada Alibaba yang dibina khusus untuk pengaturcaraan (reka bentuk mixture-of-experts dengan jumlah 480B dan 35B parameter aktif), pada harga rendah (kira-kira 0.22 $ untuk input dan 1.80 $ untuk output bagi setiap sejuta token, dengan kadar lebih murah daripada sesetengah penyedia) dan tetingkap konteks sehingga sejuta token. Kukuh dalam penjanaan kod pelbagai bahasa dan pelengkapan dalam fail; pilihan yang sangat baik apabila pengaturcaraan ialah tugasan teras, bukannya penaakulan umum.
3) GLM-4.6 daripada Z.ai: ejen pengaturcaraan dan output berstruktur
Dibangunkan oleh Zhipu AI, ini antara model terbuka paling popular dalam dunia ejen pengaturcaraan (pengganti yang lazim digunakan bersama Claude Code). Harganya 0.43 $ untuk input dan 1.74 $ untuk output bagi setiap sejuta token dengan tetingkap 205K token, dan ia menonjol dari segi ketepatan mematuhi arahan serta output berstruktur (JSON dan trajektori alat) yang penting dalam saluran kerja ejen. Z.ai juga menawarkan pelan langganan bulanan yang sangat murah untuk pengaturcaraan intensif. Sejak itu, versi lebih baharu seperti GLM-5.1 turut dilancarkan.
4) Claude Haiku 4.5: pilihan Barat yang diurus
Jika anda lebih gemar model tertutup daripada makmal Barat tanpa persediaan atau pengehosan, Claude Haiku 4.5 daripada Anthropic ialah yang paling murah dalam keluarga Claude (1 $ untuk input / 5 $ untuk output bagi setiap sejuta token, tetingkap 200K). Lebih mahal daripada model terbuka di atas, tetapi pantas, boleh dipercayai dan diurus sepenuhnya; sesuai bagi sesiapa yang mengutamakan kemudahan dan kepercayaan berbanding kos paling rendah.
Helah praktikal: agihkan tugasan antara model
Pengoptimuman kos paling berkesan bukanlah memilih satu model, tetapi mengagihkan tugasan. Gunakan yang paling murah (contohnya DeepSeek V4 Flash) untuk kerja latar yang ringan dan berulang, seperti membaca fail, menulis docstring dan menukar nama, dan khaskan model yang lebih kukuh untuk perancangan dan logik teras. Kebanyakan alat pengaturcaraan (Claude Code, Codex, OpenClaw) membolehkan anda menetapkan model berbeza bagi setiap jenis tugasan, maka anda hanya membayar untuk kualiti di tempat yang memerlukannya.
Dalam pengaturcaraan, model paling murah yang cukup baik untuk tugasan mengatasi model mahal yang melakukan lebih daripada yang anda perlukan.
Yang mana patut anda pilih?
- Keseimbangan keseluruhan terbaik dengan privasi: DeepSeek V4 (Pro untuk tugasan sukar, Flash untuk kerja latar).
- Jika pengaturcaraan ialah segala-galanya: Qwen3-Coder.
- Ejen pengaturcaraan dan output berstruktur dengan bajet terhad: GLM-4.6 dan pelan bulanan Z.ai.
- Kemudahan dan kebolehpercayaan tanpa persediaan: Claude Haiku 4.5.
Bagaimana Origami membantu
Di Origami, kami memilih, menyambung dan mengehos model pengaturcaraan yang sesuai untuk pasukan anda: daripada mengehos sendiri model terbuka secara dalaman untuk privasi penuh dan kos hampir sifar, hinggalah menyediakan pengagihan tugasan pintar antara model dalam alat sedia ada anda. Matlamatnya ialah produktiviti pasukan besar dengan bil yang kecil.
Sumber
- DeepSeek — harga dan spesifikasi rasmi: api-docs.deepseek.com
- Alibaba Qwen — repositori rasmi: github.com/QwenLM
- Z.ai (GLM) — laman rasmi: z.ai
- Anthropic — harga Claude: anthropic.com
Harga adalah seperti pada tarikh penerbitan dan mungkin berubah, dan model terbuka ditawarkan oleh banyak penyedia pada kadar berbeza; semak halaman rasmi sebelum membuat keputusan.
Soalan lazim
Adakah model murah benar-benar bagus untuk pengaturcaraan?
Ya, dan hasilnya memeranjatkan. Model seperti DeepSeek V4 setanding dengan model tertutup dalam ujian pengaturcaraan dunia sebenar (SWE-Bench) pada sebahagian kecil kos, manakala Qwen3-Coder dibina khusus untuk menjana kod. Jurang dengan model terulung telah mengecil dengan ketara, terutamanya bagi tugasan pengaturcaraan harian.
Apakah pilihan yang paling murah?
DeepSeek V4-Flash, pada kira-kira 0.14 $ untuk input dan 0.28 $ untuk output bagi setiap sejuta token, ialah yang paling murah antara pilihan yang dicadangkan. Dan jika anda mengehos sendiri model terbuka (DeepSeek, Qwen atau GLM) pada pelayan anda, kos marginalnya menghampiri sifar pada skala besar.
Bolehkah saya menggunakannya dengan Claude Code atau alat sedia ada saya?
Lazimnya boleh. Kebanyakan model ini menyediakan API yang serasi dengan OpenAI atau Anthropic, maka ia boleh disepadukan dengan alat seperti Claude Code, Codex dan OpenClaw hanya dengan menukar konfigurasi. Ramai pembangun mengagihkan tugasan: model murah untuk kerja latar dan model yang lebih kukuh untuk kod teras.
Terbuka atau tertutup, yang mana patut dipilih?
Pilih model terbuka (DeepSeek, Qwen, GLM) jika privasi, kos dan kawalan menjadi keutamaan dan anda mampu mengendalikan sedikit persediaan atau pengehosan. Pilih model tertutup yang diurus (Claude Haiku 4.5) jika anda mahukan kemudahan dan kebolehpercayaan tanpa sebarang persediaan dan perbezaan kos itu boleh diterima.
Ikuti Origami di Google
Tetapkan Origami sebagai sumber pilihan dan artikel kami akan muncul dahulu untuk anda dalam Carian Google dan Berita Utama.
