In questo articolo
- Perché cercare un'alternativa economica per programmare?
- Tabella di confronto rapido
- 1) DeepSeek V4: il miglior tuttofare della fascia economica
- 2) Qwen3-Coder: lo specialista del codice
- 3) GLM-4.6 di Z.ai: agenti di programmazione e output strutturato
- 4) Claude Haiku 4.5: l'opzione occidentale gestita
- Il trucco pratico: distribuire le attività tra i modelli
- Quale scegliere?
- Come ti aiuta Origami
- Fonti
Perché cercare un'alternativa economica per programmare?
I modelli di punta come Claude Opus 4.8 e GPT-5.5 sono eccellenti, ma costosi: circa 5 $ in input e 25–30 $ in output per milione di token. E nella programmazione in particolare, dove si consumano milioni di token tra sessioni di agenti, completamenti e revisioni, il conto cresce in fretta. La buona notizia: un'ondata di modelli economici (quasi tutti a pesi aperti) offre ormai gran parte delle capacità di programmazione a una frazione del costo, e si collega direttamente a strumenti come Claude Code, OpenClaw e Codex. Ecco quattro delle opzioni più forti del 2026, da 5 a 35 volte più economiche dei modelli di punta.
Tabella di confronto rapido
| Modello | Prezzo per 1M di token (in/out) | Contesto | Licenza | Ideale per |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 | Flash: 0,14 $/0,28 $ — Pro: 0,435 $/0,87 $ | 1M di token | Aperta (MIT) | Il miglior tuttofare e attività di fondo |
| Qwen3-Coder | ~0,22 $/1,80 $ | Fino a 1M di token | Aperta | Specializzato nel codice e contesto lungo |
| GLM-4.6 (Z.ai) | 0,43 $/1,74 $ | 205K token | Aperta | Agenti di programmazione e output strutturato |
| Claude Haiku 4.5 | 1 $/5 $ | 200K token | Chiusa | Un'opzione occidentale gestita, senza configurazione |
1) DeepSeek V4: il miglior tuttofare della fascia economica
La prima scelta, senza rivali vicini. A pesi aperti con licenza MIT, in due varianti: Flash, veloce ed economica (0,14 $/0,28 $ per milione di token), e Pro, più potente (0,435 $/0,87 $), entrambe con una finestra di contesto di 1 milione di token. DeepSeek lo descrive come il miglior modello open source per la programmazione con agenti, alla pari dei modelli chiusi nei test reali di SWE-Bench. Essendo aperto, puoi ospitarlo da solo: il costo si avvicina allo zero e i tuoi dati restano con te, cosa importante ai sensi della legge saudita sulla protezione dei dati personali (PDPL).
2) Qwen3-Coder: lo specialista del codice
Un modello di Alibaba costruito apposta per programmare (un'architettura mixture-of-experts con 480B parametri totali e 35B attivi), a un prezzo basso (circa 0,22 $ in input e 1,80 $ in output per milione di token, con fasce più economiche presso alcuni fornitori) e con una finestra di contesto fino a un milione di token. È forte nella generazione di codice in più linguaggi e nel completamento all'interno del file: una scelta eccellente quando la programmazione è il compito centrale e non il ragionamento generale.
3) GLM-4.6 di Z.ai: agenti di programmazione e output strutturato
Di Zhipu AI, è uno dei modelli aperti più popolari nel mondo degli agenti di programmazione (un sostituto comune da usare con Claude Code). Costa 0,43 $ in input e 1,74 $ in output per milione di token, con una finestra di 205K token, e si distingue per la precisione nel seguire le istruzioni e per l'output strutturato (JSON e traiettorie degli strumenti), che contano nelle pipeline di agenti. Z.ai offre anche abbonamenti mensili molto economici pensati per la programmazione intensiva. Nel frattempo sono uscite versioni più recenti, come GLM-5.1.
4) Claude Haiku 4.5: l'opzione occidentale gestita
Se preferisci un modello chiuso di un laboratorio occidentale, senza configurare né ospitare nulla, Claude Haiku 4.5 di Anthropic è il più economico della famiglia Claude (1 $ in input / 5 $ in output per milione di token, finestra di 200K). Costa più dei modelli aperti visti sopra, ma è veloce, affidabile e completamente gestito: adatto a chi preferisce semplicità e fiducia rispetto al costo più basso in assoluto.
Il trucco pratico: distribuire le attività tra i modelli
La maggiore ottimizzazione dei costi non è scegliere un solo modello, ma distribuire le attività. Usa il più economico (ad esempio DeepSeek V4 Flash) per il lavoro di fondo leggero e ripetitivo (lettura dei file, docstring, rinomine) e riserva il modello più potente alla pianificazione e alla logica principale. La maggior parte degli strumenti di programmazione (Claude Code, Codex, OpenClaw) permette di assegnare un modello diverso a ogni tipo di attività, così paghi la qualità solo dove ti serve.
Nella programmazione, il modello più economico che basta per il compito batte quello più caro che fa più di quanto ti serve.
Quale scegliere?
- Miglior equilibrio generale con privacy: DeepSeek V4 (Pro per le attività difficili, Flash per il lavoro di fondo).
- Se programmare è tutto: Qwen3-Coder.
- Agenti di programmazione e output strutturato con budget ridotto: GLM-4.6 e gli abbonamenti mensili di Z.ai.
- Semplicità e affidabilità senza configurazione: Claude Haiku 4.5.
Come ti aiuta Origami
In Origami scegliamo, colleghiamo e ospitiamo il modello di programmazione giusto per il tuo team: dall'hosting interno di un modello aperto, con privacy totale e costi quasi nulli, alla configurazione di una distribuzione intelligente delle attività tra modelli dentro gli strumenti che già usi. L'obiettivo è ottenere la produttività di un grande team con una bolletta piccola.
Fonti
- DeepSeek — prezzi e specifiche ufficiali: api-docs.deepseek.com
- Alibaba Qwen — repository ufficiale: github.com/QwenLM
- Z.ai (GLM) — sito ufficiale: z.ai
- Anthropic — prezzi di Claude: anthropic.com
I prezzi sono quelli in vigore alla data di pubblicazione e possono cambiare, e i modelli aperti sono offerti da più fornitori a tariffe diverse; verifica le pagine ufficiali prima di impegnarti.
Domande frequenti
I modelli economici sono davvero validi per programmare?
Sì, in modo sorprendente. Modelli come DeepSeek V4 eguagliano i modelli chiusi nei test di programmazione reali (SWE-Bench) a una frazione del costo, e Qwen3-Coder è costruito apposta per generare codice. Il divario con i modelli di punta si è ridotto molto, soprattutto nelle attività di programmazione quotidiane.
Qual è in assoluto l'opzione più economica?
DeepSeek V4-Flash, a circa 0,14 $ in input e 0,28 $ in output per milione di token, è la più economica tra le opzioni proposte. E se ospiti un modello aperto (DeepSeek, Qwen o GLM) sui tuoi server, il costo marginale si avvicina allo zero su larga scala.
Posso usarli con Claude Code o con gli strumenti che già uso?
Di solito sì. La maggior parte di questi modelli offre API compatibili con OpenAI o Anthropic, quindi si integrano con strumenti come Claude Code, Codex e OpenClaw cambiando solo la configurazione. Molti sviluppatori distribuiscono le attività: un modello economico per il lavoro di fondo e uno più potente per il codice principale.
Aperto o chiuso: quale scegliere?
Scegli un modello aperto (DeepSeek, Qwen, GLM) se privacy, costi e controllo sono priorità e puoi gestire un po' di configurazione o di hosting. Scegli un modello chiuso e gestito (Claude Haiku 4.5) se vuoi semplicità e affidabilità senza configurare nulla e la differenza di costo ti sta bene.
Segua Origami su Google
Aggiunga Origami tra le fonti preferite e i nostri articoli le compariranno per primi nella Ricerca Google e nelle notizie principali.








