Dans cet article
- Claude Opus 5 en bref
- Pourquoi la famille Claude 5 est désormais complète
- Ce qui change par rapport à Opus 4.8
- Ce qui change par rapport à Fable 5 (le modèle phare)
- Opus 5 face à la concurrence, chiffres à l'appui : GPT-5.5, Gemini 3.1 et Grok 4
- Les principales nouveautés
- Ce que cela signifie pour les entreprises
- Ce qu'il faut retenir
Le 24 juillet 2026, Anthropic a publié Claude Opus 5, et avec lui la famille Claude 5 est complète : Fable 5 au sommet, Sonnet 5 pour l'équilibre entre vitesse et intelligence, et désormais Opus 5 au milieu, le modèle qu'Anthropic présente comme son choix par défaut pour la programmation agentique complexe et le travail en entreprise. L'essentiel : des capacités proches de Fable 5 à moitié prix, et exactement le prix que les développeurs payaient déjà pour Opus 4.8.
Claude Opus 5 en bref
Opus 5 est le successeur direct d'Opus 4.8, conçu pour être un assistant solide au quotidien : il traite un problème difficile de bout en bout sans beaucoup d'allers-retours, et gère aussi bien la programmation que le travail de bureau général. Les chiffres officiels d'Anthropic :
- Identifiant du modèle : claude-opus-5
- Tarif : 5 dollars par million de jetons en entrée, 25 par million en sortie, soit le même prix qu'Opus 4.8 et la moitié de celui de Fable 5.
- Fenêtre de contexte : 1M de jetons (≈ 555k mots).
- Sortie maximale : 128k jetons.
- Date limite des connaissances fiables : mai 2026, plus récente que celle d'Opus 4.8 et de Fable 5 (janvier 2026).
- Disponible dès aujourd'hui sur l'API Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry.
Pourquoi la famille Claude 5 est désormais complète
Anthropic a lancé sa cinquième génération le 9 juin 2026 avec Fable 5 (son modèle le plus performant, pour les agents qui travaillent longtemps), suivi de Sonnet 5 (le meilleur équilibre entre vitesse et intelligence). Le cœur de la gamme, le niveau Opus, était resté à la quatrième génération jusqu'à aujourd'hui. Avec Opus 5, les trois gammes principales sont désormais toutes à la génération 5 :
| Modèle | Positionnement | Entrée / sortie pour 1M de jetons | Contexte |
|---|---|---|---|
| Fable 5 | Intelligence maximale, agents de longue durée | 10 $ / 50 $ | 1M de jetons |
| Opus 5 | Programmation agentique et travail en entreprise | 5 $ / 25 $ | 1M de jetons |
| Sonnet 5 | Meilleur équilibre entre vitesse et intelligence | 3 $ / 15 $ | 1M de jetons |
| Haiku 4.5 | Le plus rapide et le moins cher | 1 $ / 5 $ | 200k jetons |
(Haiku en est encore à la version 4.5, mais les trois gammes supérieures, Fable, Opus et Sonnet, sont désormais toutes à la génération 5.)
Ce qui change par rapport à Opus 4.8
Il ne s'agit pas d'une simple retouche. Les comparaisons publiées par Anthropic entre Opus 5 et son prédécesseur :
- Programmation : sur Frontier-Bench v0.1, Opus 5 fait plus que doubler les performances d'Opus 4.8, pour un coût par tâche inférieur.
- Sciences : 10,2 points de pourcentage de plus en chimie organique, et 7,7 points de plus sur les tâches de prédiction de protéines.
- Des connaissances plus récentes : date limite en mai 2026, contre janvier 2026 pour Opus 4.8.
- Le même prix : tout cela sans augmenter le coût par rapport à Opus 4.8.
Ce qui change par rapport à Fable 5 (le modèle phare)
Fable 5 reste la référence pour les tâches les plus difficiles, mais Opus 5 s'en approche de façon frappante pour moitié moins cher, et le dépasse dans plusieurs domaines pratiques :
- Il égale presque sa programmation : sur CursorBench 3.2, il se situe à moins de 0,5 % de Fable 5, pour la moitié du coût par tâche.
- Il l'emporte sur l'utilisation de l'ordinateur : sur OSWorld 2.0, il dépasse le résultat de Fable 5 pour environ un tiers du coût.
- Il est meilleur sur les processus métier et la recherche agentique.
- Beaucoup moins de restrictions : il refuse et s'interrompt environ 85 % moins souvent que Fable 5, ce qui le rend plus adapté à un déploiement large au quotidien.
- Là où Fable 5 garde l'avantage : les tâches les plus pointues, comme le développement d'exploits en cybersécurité et la biologie avancée (un écart délibéré, pour des raisons de sécurité).
Fait notable, Anthropic affirme que même avec un effort minimal, Opus 5 réussit davantage de tâches de processus métier que d'autres modèles fonctionnant avec un effort élevé.
Opus 5 face à la concurrence, chiffres à l'appui : GPT-5.5, Gemini 3.1 et Grok 4
La vraie concurrence oppose aujourd'hui la famille GPT d'OpenAI (la plus récente étant GPT-5.5, lancée en avril 2026), Gemini de Google (version 3.1), Grok 4 de xAI et DeepSeek. Les chiffres officiels d'Anthropic pour Opus 5 ont été présentés face au « meilleur modèle suivant » sans le nommer ; nous complétons donc le tableau avec des chiffres indépendants. Mise en garde importante : comme Opus 5 a été lancé aujourd'hui, il n'existe pas encore de comparaisons indépendantes directes le concernant. Le tableau ci-dessous compare Opus 4.8 (le prédécesseur direct d'Opus 5) au reste du marché, et Opus 5 s'appuie sur ce niveau de référence et le dépasse.
| Benchmark | Claude Opus 4.8 | GPT-5.5 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified (programmation en conditions réelles) | 88,6 % | ≈ 80 % | ≈ 82 % |
| SWE-bench Pro (programmation plus difficile) | 69,2 % | ≈ 64 % | Inférieur |
| Terminal-Bench 2.1 (agent en terminal) | 74,6 % | 78,2 % | — |
| OSWorld (utilisation de l'ordinateur) | 83,4 % | 78,7 % | — |
| GDPval-AA (travail intellectuel) | 1890 | 1769 | 1314 |
| Fenêtre de contexte | 1M de jetons | 256k | 1M de jetons |
| Prix en entrée pour 1M de jetons | 5 $ | Variable | 2 $ (moins de 200K) |
La lecture : la gamme Opus est en tête pour la programmation en conditions réelles, l'utilisation de l'ordinateur et le travail intellectuel, tandis que GPT-5.5 prend un léger avantage sur certaines tâches en terminal. En mathématiques difficiles, le modèle phare d'Anthropic, Fable 5, domine FrontierMath avec 87,0 % contre 85,3 % pour GPT-5.5.
Et Opus 5 lui-même ? Anthropic affirme qu'il bat le « meilleur modèle suivant » d'environ 3× sur le benchmark de raisonnement abstrait ARC-AGI 3, et d'environ 1,5× sur Zapier AutomationBench (automatisation agentique), pour le même coût par tâche. Lors d'un audit comportemental automatisé, il a obtenu un score de 2,3 en comportement non aligné, le plus bas (donc le meilleur) parmi les modèles comparés. Autrement dit, Opus 5 relève le niveau de référence d'Opus 4.8, déjà en tête ci-dessus, et non l'inverse.
Les principales nouveautés
- Le réglage de l'« effort » : choisissez l'intelligence maximale, ou économisez des jetons pour des résultats plus rapides et moins chers, tâche par tâche.
- Le mode rapide : jusqu'à 2,5× la vitesse par défaut (pour le double du prix) pour le travail sensible à la latence.
- Changement d'outils en cours de conversation (bêta) pour des flux de travail d'agents plus souples.
- Bascule automatique vers un autre modèle (bêta) : passage automatique à un autre modèle si nécessaire.
- Un contexte de 1M de jetons pour traiter en une seule passe de grandes bases de code et de gros documents.
Ce que cela signifie pour les entreprises
Le cœur de la nouvelle pour toute entreprise : des capacités autrefois réservées au modèle le plus cher sont désormais disponibles pour moitié moins cher. Cela réduit le coût de construction d'assistants d'IA, d'automatisation des opérations et d'outils de programmation internes, sans sacrifier la qualité. Et comme Opus 5 refuse et s'interrompt moins souvent, avec des connaissances plus récentes, c'est un choix plus pratique pour un déploiement large auprès des utilisateurs et du personnel.
Ce qu'il faut retenir
Avec Opus 5 qui complète la famille Claude 5, des « performances de tête de peloton à un prix raisonnable » sont désormais à la portée de tous : des résultats qui rivalisent avec GPT-5.5 et Gemini 3.1 et se rapprochent de Fable 5, pour la moitié du coût de la gamme supérieure, avec des connaissances plus récentes. Pour les chefs d'entreprise, c'est le bon moment pour réévaluer ce qui peut être automatisé et construit avec l'IA.
Sources
- Anthropic, annonce de Claude Opus 5 : https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5
- Anthropic, présentation des modèles (caractéristiques et tarifs officiels) : https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview
- Chiffres de comparaison indépendants (Opus 4.8 face à GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro) : hundredtabs.com, bitsminds.com, lmcouncil.ai
Questions fréquentes
Qu'est-ce que Claude Opus 5 ?
Un modèle d'IA d'Anthropic publié le 24 juillet 2026, successeur direct d'Opus 4.8, conçu pour la programmation agentique complexe et le travail en entreprise, au prix de 5 $ en entrée et 25 $ en sortie par million de jetons.
Combien coûte Opus 5, et pourquoi parle-t-on de moitié prix ?
Il coûte 5 $ par million de jetons en entrée et 25 $ en sortie, soit le même prix qu'Opus 4.8 et la moitié du prix du modèle phare Fable 5 (10 $ et 50 $), tout en offrant des performances proches de Fable 5.
Opus 5 est-il meilleur que GPT-5.5 et Gemini 3.1 ?
La gamme Opus est en tête pour la programmation en conditions réelles (Opus 4.8 obtient environ 88,6 % sur SWE-bench Verified, contre environ 80 % pour GPT-5.5 et environ 82 % pour Gemini), pour l'utilisation de l'ordinateur et pour le travail intellectuel, tandis que GPT-5.5 prend un léger avantage sur certaines tâches en terminal. Opus 5 s'appuie sur ce niveau de référence et le dépasse, et Anthropic affirme qu'il bat de 3× le meilleur modèle suivant sur ARC-AGI 3.
Quelle est la différence entre Opus 5 et Opus 4.8 ?
Opus 5 double environ les performances en programmation sur Frontier-Bench, progresse en sciences (chimie et protéines), dispose de connaissances plus récentes (mai 2026) et coûte le même prix qu'Opus 4.8.
La famille Claude 5 est-elle désormais complète ?
Oui : les trois gammes principales sont toutes passées à la génération 5 : Fable 5, Opus 5 et Sonnet 5. (Haiku en est encore à la version 4.5.)
Suivez Origami sur Google
Ajoutez Origami à vos sources préférées : nos articles apparaîtront en premier pour vous dans la recherche Google et les actualités à la une.
